Helda Martínez

Por : Helda Martínez

Faltan sólo semanas para que los colombianos decidamos avalar o no, el contenido de casi cuatro años de diálogos en busca de la paz en Colombia.

De manera oficial los diálogos de La Habana, iniciaron el 4 de septiembre de 2012.

Desde entonces, toneladas, sí, literal, toneladas de notas periodísticas han llenado medios nacionales e internacionales; voces de todos los tonos y desde todas las latitudes se han expresado sobre el tema.

Se vislumbraron esperanzas, se cayeron, nos sorprendimos aplaudiendo al presidente Juan Manuel Santos, pero también, sin duda alguna, odiamos algunos de sus actos, de sus indiferencias, del tartamudeo que a veces surgió de nuevo y fue píe para la burla y el desprecio, hacia un gobernante que no puede esconder su largo paso por diversos ministerios, a lo que suma la amistad de personas señaladas por corrupción, por asesinatos, por incidir en la ejecución de inocentes y mucho más, en esta Colombia tan amada como cuestionada, dada la poca ética y menos compromiso de la gran mayoría de integrantes de su clase política.

Pero que, por razones que igual se interpretan de distintas maneras, hoy se empeña en lograr la paz con el más viejo de los grupos guerrilleros: las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc.

Cuestionado el presidente, si, pero también cuestionados nosotros, los de a píe, los periodistas, los abogados, los médicos, los ciudadanos y etcétera, porque nos sigue faltando “peso en la cola” para reconocer lo bueno, tanto como lo malo en un país que sigue en formación.

Han sido cuatro años en los que la prensa, la radio y la televisión, ha dedicado espacio  al tema, que ahora, y desde el 23 de julio, adquirió una nueva condición: la aceptación por parte de la Corte Constitucional para realizar un plebiscito que nos permita a los  colombianos opinar, si sí, o si no.

En ese lapso leímos extremos:

En el programa La hora de la verdad, que dirige Fernando Londoño Hoyos, amigo y copartidario de Álvaro Uribe Vélez, el hoy senador dijo: “es ilegítimo. Yo no veía razón para que la Corte declarara inconstitucional la trampa, porque el gobierno es leguleyo y sabe ajustar sus trampas a la ley (…), entonces hay compañeros que dicen que así la Corte lo haya declarado constitucional, eso es ilegítimo y yo creo que todos estamos de acuerdo en que es ilegítimo”.

Y siguió dando al traste con la posibilidad de alcanzar la paz. Uribe ha sido insistente en denigrar la posibilidad como la afirmó en la entrevista en referencia, que Semana reseñó también: http://www.semana.com/nacion/articulo/plebiscito-por-la-paz-alvaro-uribe-velez-se-pronuncia/482573

Lo dijo también en El Heraldo, de Barranquilla: http://www.elheraldo.co/nacional/uribe-asegura-que-el-umbral-del-plebiscito-es-un-engano-politico-272808

Y en Vanguardia, de Bucaramanga: http://www.vanguardia.com/politica/video-368304-esto-dijo-alvaro-uribe-velez-en-bucaramanga-en-contra-del-plebiscito-para-la-p

Tampoco fue excepción El Universal de Cartagena: http://www.eluniversal.com.co/colombia/emprendemos-la-campana-por-el-no-al-plebiscito-alvaro-uribe-232101

Ni El País, de Cali. http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/emprendemos-campana-por-plebiscito-alvaro-uribe

A la airada y repetida voz del expresidente sumaron sus seguidores y copartidarios: Paloma Valencia, María Fernanda Cabal y su esposo Félix Lafourie, el procurador Alejandro Ordoñez, entre muchos más, ubicados en la margen derecha de la política nacional.

Argumentos contrarios

Por fortuna para las nuevas generaciones de colombianos que aún sin la posibilidad de elegir hoy, porque son menores, son niños o aún no han nacido, hay voces positivas hacia la aceptación del proceso de paz y su definición a través del plebiscito.

El gobierno creó la página web http://www.laconversacionmasgrandedelmundo.com/ para intercambiar opiniones desde distintos puntos del país.

El Tiempo otorgó espacio al ministro del Interior Juan Fernando Cristo: http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/razones-para-votar-a-favor-del-plebiscito/16652521

Publimetro dio voz a la Senadora Claudia López, http://www.publimetro.co/colombia/por-que-votar-si-al-plebiscito-por-la-paz-razones-o-motivos-de-claudia-lopez/lmkphl!S2FdJeyS1EOJI/

También habló López en El Heraldo http://www.elheraldo.co/politica/el-blindaje-real-para-la-paz-es-la-refrendacion-ciudadana-claudia-lopez-262073, lo agregó en Caracol radio desde Pereira, http://caracol.com.co/emisora/2016/07/31/pereira/1469987847_163560.html

No sólo la voz de Claudia López se levantó por el sí, con análisis serios y argumentos contundentes, que superan la rabia guerrerista que reseñamos antes.

También está la voz de Iván Cepeda, por ejemplo en este texto de CM& que suma a muchos más: http://www.cmi.com.co/plebiscito-para-la-paz/ivan-cepeda-ve-amplio-espectro-por-si-en-plebiscito-de-paz/300849/

Lo dijo en Caracol: http://caracol.com.co/programa/2016/07/19/6am_hoy_por_hoy/1468934853_700675.html

En El Tiempo; http://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/entrevista-a-ivan-cepeda-sobre-el-proceso-de-paz/16572192

Cepeda se lo dijo a la agencia EFE, y lo repitió El Heraldo. http://www.elheraldo.co/nacional/ivan-cepeda-ve-amplio-espectro-por-el-si-en-plebiscito-de-la-paz-272847

Un periódico destacado en el análisis sobre el tema, y con base en la mirada de una muy buena parte de columnistas, es El Espectador. Ejemplos como:

Salomón Kalmanovitz: http://www.elespectador.com/opinion/el-plebiscito

Alvaro Forero Tascón: http://www.elespectador.com/opinion/cayeron-trampa-del-no

Alfredo Molano Bravo: http://www.elespectador.com/opinion/disparadero-de-derecha

Alejandro Reyes Posada: http://www.elespectador.com/opinion/el-paro-agrario-y-preparacion-de-paz

Rodolfo Arango: http://www.elespectador.com/opinion/una-propuesta-insolita

Arturo Guerrero: http://www.elespectador.com/opinion/uribismo-y-trueque-de-enemigo

Y muchos muchos muchos más. Opiniones que publican los medios y que muchos jamás leen, porque todo su interés informativo se queda detenido en los dos noticieros privados de televisión. RCN y Caracol. Porque no trascienden. Porque al parecer no les interesa ni “un pite” pensar. Porque les da pereza. Porque chismear en contra de la vecina les parece más divertido.

Por eso es urgente el llamado constante al análisis y a la búsqueda real de información para poder sostener los criterios y las decisiones.

Por tanto es importante convertirnos en multiplicadores de la ampliación de la mente y la lectura cabal de los hechos.

Descartando vacuas disculpas como la falta de tiempo, o el desconocimiento. La prensa es un servicio que no siempre se presta como se soñaría. Pero que se presta y ahí está, a la orden del día para escoger lo que es válido y desechar lo que no, una vez confirmemos que eso no lo es.

Por mi parte toda la información que recibo me llega de los medios masivos. Por mi parte ahora decanto y desecho sin repetir incesante que todos los medios y los periodistas sin excepción son tales por cuales.

De mi parte sigo a Gabriel García Márquez en su afirmación sobre el oficio más lindo del mundo.

Leave a Reply